翻译：白话区块链近几周，有关Pectra中提高blob吞吐量的讨论愈发激烈，并且出现了两大阵营。一方支持增加吞吐量，另一方则较为谨慎，倾向于等待更明确的数据来支撑这项变更。在我看来，社群中的一种情绪已经非常明确：独立质押者是以太坊的核心。尽管关于验证者的最低要求尚未达成共识（参见sassal.eth的推文），但以太坊社群已经表明了一点：我们不愿意为了线性扩容而牺牲独立/家庭质押者。在我看来，这反映了以太坊朝著健康方向发展，并强调了社群对独立质押可行性的重视。然而，这也引发了一个重要的问题：「底线在哪里？
」具体来说，低频宽、贡献较弱的质押者在去中心化中的作用，在哪一点不再足以抵销其对以太坊扩展能力的限制？在本文中，我希望提供更多的数据点，帮助社群更明智地决定是否要在Pectra中追求提高blob吞吐量。正如Prysm核心开发者Potuz所言，真正的问题不是「我们是否要扩展，如何扩展」，而是「我们现在是否已经准备好扩展？」1、谁正在经历重组？（2023年10月-2024年10月）平均来看，约有0.2%的区块被重组（重组区块属于漏出区块的一部分）。像Lido、Kiln、Figment和EtherFi这样的专业节点营运商（NO）被重组的频率低于平均值。
而较不专业的节点运营商，如独立质押者、Rocketpool运营商，以及无法识别的类别（其中可能包含大量无法识别的独立质押者），则更频繁地遭遇重组。如先前的分析所示，自Dencun硬分叉以来，重组率呈下降趋势。在下图中，我们可以看到不同实体之间的这种效果有所不同：自Dencun以来，独立质押者和无法辨识的节点的重组率有所下降。Rocketpool业者以及像Lido、Coinbase、Figment和OKX等大型业者的重组率也同样减少。2.本地区块建置的情况如何？（2023年10月-2024年10月）本地建构者的重组率约为1.02%。
MEV-Boost建构者的重组率约为0.20%。本地建构者遭遇重组的可能性大约是MEV-Boost建构者的5倍。本地区块建构者的重组比例似乎在Dencun硬分叉后保持不变，甚至有所上升。而对于MEV-Boost用户，自Dencun以来，重组率一直呈现下降趋势。值得注意的是，先前的分析显示，本地建构者在其区块中平均包含了更多的blob。此外，我们也观察到，在Dencun硬分叉后，包含6个blob的区块一度面临一些挑战，但最终又恢复了稳定。
这可能解释了为何本地建构者的重组率并未下降。3.本地建构者是谁？（2023年10月-2024年10月）独立质押者（在这里被标记为「独立质押者」，但其中许多独立质押者属于无法识别的类别）是「本地构建者」类别中最大的实体。此外，还有一些Lido节点业者完全不使用MEV-Boost，或使用最低出价标志。关键见解与专业验证者相比，独立质押者更容易错过插槽。独立质押者通常选择在本地建立区块，而不是使用MEV-Boost。本地区块建构者无法享受MEV-Boost中继所提供的快速传播优势。中继会采用时间策略（例如，中继延迟，留出时间等待更具利润的区块）。纪元边界会导致重组的增加。多种因素可能导致重组，因此很难准确判断为何某些验证者（如独立质押者）遭遇重组的频率高于其他人。
